le jour où ça va peter

bonsoir a tous,

comme le dit pacalou c'est surement pas l'endroit pour en parler, mais c'est aussi l'endroit ou beaucoup aime travailler la terre, et a petite échelle, aime manger le plus seinement possible se qu'il produise, et sont par conséquent intéressé de près a ce sujet.

pour ma part le gars qui a fait ce film a dit tout ce que personne ne veut entendre.

nous tous dans l'ensemble sur ce forum savons tout ca, touts les problemes liés a notre agriculture. et bien que toute la fauter en revient a ce putin de bersoin de faire de l'argent encore et encore, les gens (monsieur tout le monde) veulent de tout tout le temps.

je bosse comme vendeur sur les marchés depuis pas mal d'année et c'est éfarent d'entendre la connerie des gens. sous prétexte du beau temps tous veulent des poivrons et des haricots pour leurs salades.... "AU MOIS DE MAI" mais c'est pas de l'imbécilité a l'état pur ca? personne sait quel fruits et légumes poussent a quel saisons. mes parents l'apprennaient en primaire...

on est de plus en plus nombreux rien qu'en europe, on veut tous notre maison de plein pied, notre piscine et combien ont chez eux plus de pelouse que de jardin?? l'herbe n'a jamais nourrit l'homme que je sache.
on construit des loticements dans des terres maraichaires merveilleuses et on va assécher des marais pour y faire pousser du blé.

pour augmenter le rendements d'exploitations toujours plus grande fonctionnant avec moins de personnel, on arrache les palisses et on irrigue toujours plus des terres prévus pour les betes d'élevage.

TOUJOURS MOINS DE PLACE A L'AGRICULTURE QUELLE QU'ELLE SOIT, POUR PRODUIRE ENCORE PLUS.....

j'ai pas la solution absolue mais faudrait arrèter de vouloir peter plus haut qu'on le derriere


pas amicalement du tout staub!

bonjour entierement d accord avec staubeur 17 je crois qu il a tout dit bonne journee

Quelque infos pour réfléchir....


LUNDI 3 MAI 2010

LES TRACTEURS DANS PARIS

Nous avons vu des milliers de tracteurs dans Paris manifestant la colère
des céréaliers. Ce n'est pas la première fois, ces protestations
permanentes étant rituelles. Il y eut le lait et la pêche avec des
manifestations très violentes. En 2009, les producteurs de fruits et légumes
protestèrent contre Bruxelles qui avait exigé de la France qu'ils
remboursent une partie des aides nationales reçues entre 1992 et 2002 ; la
facture adressée par la dictature bruxelloise s'élevait au total à
environ 500 millions d’euros. Nous ne savons pas ce qu'est devenue cette
odieuse réclamation ; il est probable que le gouvernement a du éteindre
l'incendie en prenant de l'argent par la force fiscale à d'autres pour
arroser les producteurs de fruits et légumes.

Ces jours-ci, ce sont les céréaliers qui ont manifesté et qui pourtant
sont plutôt favorisés. Après des années fastes en 2006 et 2007 dues à
l'envolée des prix des céréales, ils souffrent gravement de l'écroulement
de ces prix depuis 2008. Cette apparente contradiction est dans la pure
logique du socialisme : lorsque l'on vit des réglementations et aides
publiques l'on ne dit rien tant que cela marche et l'on se révolte quand cela
s'écroule. A la chute des prix, s'ajoute une redistribution des aides
européennes vers les plus nécessiteux. Ils demandent que les États
interviennent pour faire remonter les cours ; notons que cette revendication
revient à souhaiter la ruine de toutes les populations pour une spéculation
tout à fait hasardeuse concernant un produit agricole.

Ces évènements mettent une nouvelle fois en lumière les divers mensonges en
vigueur. ; n'oublions jamais que le mensonge permanent est une des
« valeurs » de la république.

Il nous est dit que la profession agricole a besoin d'aides : c'est un pur
mensonge. Aider une activité quelle qu'elle soit c’est, par définition,
la tromper et l'empêcher de s'adapter aux conditions du marché.

Beaucoup d'agriculteurs sont à la limite de la pauvreté et c'est vrai. Mais
le silence se fait sur l'existence du « frère jumeau » qui les saigne.
Chaque agriculteur doit supporter un frère jumeau travaillant dans les
bureaux avec des conditions de confort qu'il ne connaît pas, lui
agriculteur, et faisant bravement ses 32 heures hebdomadaires avec des espoirs
de retraite mirifiques par rapport par rapport aux retraites misérables des
vrais agriculteurs.

Pour arriver à ce calcul du frère jumeau, il ne faut pas se limiter aux
fonctionnaires du ministère de l'agriculture qui ne forment qu’une goutte
d’eau dans le drame. Il faut ajouter tous les fonctionnaires dans les
régions, les départements, les mairies, etc. Il faut tenir compte de la
cohorte glorieuse des eurocrates, des onucrates, sans oublier la FAO,
organisme qui, malgré son titre, ne sert surtout pas à lutter contre la
faim.

Enfin, il est nécessaire d’englober la vraie jungle des organismes qui sont
censés défendre les agriculteurs et qui en fait s'enrichissent sur la bête
par les prélèvements insupportables infligés à leurs adhérents. C'est un
mensonge supplémentaire que de dire que les organismes agricoles défendent
les agriculteurs contre le pouvoir. En fait, dans leurs confortables bureaux,
il livrent des combats d'arrière-garde pour aménager la catastrophe et pas
du tout pour l’endiguer.

Des rapports de la Cour des Comptes ont montré le désordre complet qui
règne dans ces innombrables organismes agricoles avec très souvent des
pratiques tout à fait critiquables sur le plan de l'honnêteté,
c’est-à-dire des transferts indus en faveur de certains dirigeants ; ils
citent des salaires parfaitement extravagants.

Autre mensonge : la crise des fruits et légumes et celle des céréaliers
viendraient de la politique « ultralibérale » de Bruxelles. C'est tout à
fait le contraire : Bruxelles en réglementant jusque dans le plus petit
détail le travail des agriculteurs fait preuve de pratiques parfaitement
dirigistes.

Mensonge aussi : la recherche de l'égalité. L'on nous parle des revenus des
agriculteurs en les comparant à d'autres Nous touchons du doigt le mensonge
de toute pratique socialiste qui veut absolument réaliser la chimère de
l'égalité avec le résultat de ruiner tout le monde.

Enfin dernier mensonge : le malheur viendrait de la politique agricole commune
(PAC), non par son existence même, mais par des erreurs qui seraient aisées
à corriger. C'est une contrevérité grave : l’erreur de base est
l’existence d’une politique agricole publique, qu'elle soit commune ou
nationale. La politique industrielle a détruit l'industrie française et la
politique informatique a détruit l'informatique française ; le même
phénomène se produit en agriculture.

L'agriculture ne se distingue pas de tous les autres métiers. Elle a ses
particularités comme celui d'être proche de la nature et d’être
tributaire des éléments dont le climat ; elle n’est pas la seule dans les
activités humaines à avoir ces caractéristiques et doit simplement en tenir
compte. La réglementer à partir d'un gouvernement ou encore mieux d'une
commission européenne qui règne dans les nuées de l'Olympe est une vue de
l'esprit. Quand il s'agit de biens aussi périssables que les fruits et
légumes, il faudrait être un « deus ex machina » pour y arriver. Trois
dictateurs à Bruxelles règnent sur le lait dans toute l’Europe, avec des
milliers d’exploitants qu’ils traitent comme des esclaves leur dictant les
prix, la façon de travailler, la qualité du lait, etc.

Il nous est dit que le prix de la main-d'oeuvre écrase les agriculteurs. Ce
qui les écrase, en vérité, ce sont les impôts et charges insensés
auxquels ils sont soumis et leurs frères jumeaux dont ils n'ont nul besoin.

Les réglementations exercent des ravages aussi perturbateurs que les impôts
et charges. Un agriculteur passe la moitié de son temps à gérer les
primes et à comprendre les réglementations perpétuellement changeantes. Le
propriétaire d’une terre qui veut s’installer agriculteur sur sa propre
terre doit franchir un véritable parcours du combattant pour y arriver, avec
au finish, le Préfet qui lui indique comment faire !

Personne n'a le droit de dire que le libération de l'agriculture est
impossible. La Nouvelle-Zélande a pu émerger du socialisme qui ruinait
son économie. L'agriculture, notamment, vivait pour un tiers de subventions
et se mourait en silence de ces subventions. Elles ont été supprimées d'un
seul coup et l'agriculture est devenue très vite prospère, grâce à la
liberté retrouvée des agriculteurs qui ont pu gérer avec efficacité leurs
affaires.

Dans la crise actuelle, il n’est, hélas, aucune chance que la libération
nécessaire de l’agriculture se produise d'elle-même : les
énarchos-gauchos qui sont au pouvoir ne sont pas formatés pour cela et n’y
trouveraient aucun intérêt personnel, car leur richesse vient précisément
de leurs aptitudes à gérer la jungle des réglementations qu’ils
alimentent sans arrêt.

Le seul espoir est que les agriculteurs de base finissent par comprendre la
vraie nature de leur malheur et c'est pour cela qu'il faut les informer sans
relâche.

Michel de Poncins

bonsoir

Votre réponse est assez tournée vers la politique , mais tout est là !!

Vous décrivez bien le sujet .

J'ai eu plaisir à vous lire .

Merci pour NOS agriculteurs , sans qui nous ne serons RIEN!!

Et merde !!!à tous ces bureaucrates inutiles !

A+

Didier

c'est surement vrai tout ce que tu viens de dire papydidier76, mais là faut que je relise tout ca encore car j'en ai malheureusement pas copris la moitié.

si je suis le seul, honte a moi!!

amicalement staub!

bonsoir

il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre .

L'idée générale est que Fanch essaie de comprendre et de défendre nos agriculteurs .

Tout cela passe par la politique.... évidemment ! comme tout le reste aujourd'hui !

Soyons indulgents avec les gens qui ont le courage de s'exprimer .

Il est vrai qu'il y a des passages confus .


Salutations

Didier

apres re et relecture j'ai saisi l'idée générale d'une réglementation sur-imposée a un milieu mourrant "petit a petit".comme le sol dans le sujet au début de ce post:

amicalement staub!

exactement Staubeur

nous avons compris la même chose , je pense

Bonne nuit ; je vais aller''mettre la viande dans le torchon "!!

Cordialement

Didier

bonsoir à tous, hélas les agriculteurs n'ont plus le choix vu que les semences sont aux mains de trusts comme monsanto ou bayer pour ne citer les plus connus,qui font qu'en sorte les agriculteurs du monde entier soient obligés de s'approvisionner chez eux et leurs semences ne peuvent être pérenne que si l' on utilise leurs traitements. Avec les quotas européens et les subventions,les agriculteurs n'ont même plus choix de leur production. En Inde des centaines de paysans se suicide à cause de monsonto, car la production de coton par à veau l'eau à cause des semences de mauvaises qualités et malgré les traitements appliqués les récoltes sont mauvaises, et comme ils sont obligés de s'endetter pour acheter les semences et les traitements, ils en viennent à des extrémités qui malheureusement leur sont fatals . Sous prétextes de nourrir le monde ces sociétés engranges des bénéfices immenses avec la bienveillance de nos gouvernements. Alors que faire? choisir de revenir à des méthodes traditionnelles à conditions de se procurer des semences saines , mais est-ce encore viable pour les producteurs quand on sait que les charges augmentent de jours en jours.

gasoil a écrit:

bonsoir à tous, hélas les agriculteurs n'ont plus le choix vu que les semences sont aux mains de trusts comme monsanto ou bayer pour ne citer les plus connus,qui font qu'en sorte les agriculteurs du monde entier soient obligés de s'approvisionner chez eux et leurs semences ne peuvent être pérenne que si l' on utilise leurs traitements. Avec les quotas européens et les subventions,les agriculteurs n'ont même plus choix de leur production. En Inde des centaines de paysans se suicide à cause de monsonto, car la production de coton par à veau l'eau à cause des semences de mauvaises qualités et malgré les traitements appliqués les récoltes sont mauvaises, et comme ils sont obligés de s'endetter pour acheter les semences et les traitements, ils en viennent à des extrémités qui malheureusement leur sont fatals . Sous prétextes de nourrir le monde ces sociétés engranges des bénéfices immenses avec la bienveillance de nos gouvernements. Alors que faire? choisir de revenir à des méthodes traditionnelles à conditions de se procurer des semences saines , mais est-ce encore viable pour les producteurs quand on sait que les charges augmentent de jours en jours.

le problème ne vient pas de la
on peu se procurer des autres semances(ou peu les faire nous mème) mais c'est encore moins rentable

sinon on est pas forcé d'acheté ces produits mais si tu fais 200 hectares de culture comme nous tu ne peux pas tout faire en biologique non plus

fanch a écrit:

Quelque infos pour réfléchir....


LUNDI 3 MAI 2010

LES TRACTEURS DANS PARIS





Enfin dernier mensonge : le malheur viendrait de la politique agricole commune
(PAC), non par son existence même, mais par des erreurs qui seraient aisées
à corriger. C'est une contrevérité grave : l’erreur de base est
l’existence d’une politique agricole publique, qu'elle soit commune ou
nationale. La politique industrielle a détruit l'industrie française et la
politique informatique a détruit l'informatique française ; le même
phénomène se produit en agriculture.

L'agriculture ne se distingue pas de tous les autres métiers. Elle a ses
particularités comme celui d'être proche de la nature et d’être
tributaire des éléments dont le climat ; elle n’est pas la seule dans les
activités humaines à avoir ces caractéristiques et doit simplement en tenir
compte.

Il nous est dit que le prix de la main-d'oeuvre écrase les agriculteurs. Ce
qui les écrase, en vérité, ce sont les impôts et charges insensés
auxquels ils sont soumis et leurs frères jumeaux dont ils n'ont nul besoin.

Les réglementations exercent des ravages aussi perturbateurs que les impôts
et charges. Un agriculteur passe la moitié de son temps à gérer les
primes et à comprendre les réglementations perpétuellement changeantes. Le
propriétaire d’une terre qui veut s’installer agriculteur sur sa propre
terre doit franchir un véritable parcours du combattant pour y arriver, avec
au finish, le Préfet qui lui indique comment faire !

Dans la crise actuelle, il n’est, hélas, aucune chance que la libération
nécessaire de l’agriculture se produise d'elle-même : les
énarchos-gauchos qui sont au pouvoir ne sont pas formatés pour cela et n’y
trouveraient aucun intérêt personnel, car leur richesse vient précisément
de leurs aptitudes à gérer la jungle des réglementations qu’ils
alimentent sans arrêt.

Le seul espoir est que les agriculteurs de base finissent par comprendre la
vraie nature de leur malheur et c'est pour cela qu'il faut les informer sans
relâche.

Michel de Poncins

mon point de vu est le mème
(j'ai un peu racourci les propos de fanch et prix le plus important a mes yeux )